פלאפון תקשורת בע"מ נ' חלבי

פסק דין

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב ע"ס 16,266 ₪ .

לתביעה צורפו הסכם והוראה לחיוב חשבון מיום 16.5.07 .

2. הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה העלה שתי טענות .

הטענה הראשונה הינה כי הנתבע התנה את ביצוע ההתקשרות עם התובעת בהתחייבות

של התובעת לספק שירותי קליטה ותקשורת זמינים ורציפים ללא תקלות ונציג התובעת

הבטיח כי לתובעת יכולת לספק שירותי תקשורת רציפים בכל מקום בדליית אל כרמל

ועוספייה .

הטענה השניה הינה כי התובעת החליטה להפסיק את ההתקשרות עם הנתבע משיקולים זרים

ללא כל התראה או הודעה מוקדמת .

3. ביום 26.1.11 התקיים דיון בהתנגדות אליו לא התייצב הנתבע . ב"כ התובעת ויתר על חקירתו

של הנתבע . הצדדים הסכימו כי ככל שלא יוגש הסכם פשרה עד 5.3.11 תינתן החלטה על בסיס

החומר הכתוב בתיק . במהלך הדיון הוצגו ע"י ב"כ הנתבע מסמכים שנשלחו לב"כ הנתבע ע"י

ב"כ התובע . מדובר בכרטיס לקוח ממנו עולה בבירור שהוראת הקבע שהעמיד הנתבע הוחזרה

בחודש 2.09 ובחודש 4.09 .

4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי הגנת הנתבע

מהווה הגנת בדים , במידה המצדיקה דחייתה כבר בשלב זה .

5. אין ממש בטענה בדבר הפרת התחייבות לקליטה רציפה ללא כל תקלות .

מן המפורסמות הוא שקליטה של שירותי סלולר מותנית בפריסה של אנטנות זמינות .

אין מחלוקת כי במועד עריכת הסכם ההתקשרות ידע הנתבע על קיומן של בעיות קליטה